Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/16191| Titre: | الحتمية الجينية بين الماضي والحاضر- هانز رايشنباخ انموذجا |
| Auteur(s): | بلقبلي, إكرام |
| Mots-clés: | الحتمية الجينية الاحتمال ميكانيكا الكم الحتمية الكلاسيكية |
| Date de publication: | 19-jui-2025 |
| Editeur: | جامعة ابن خلدون-تيارت |
| Résumé: | تتناول مذكرة “الحتمية الجينية بين الماضي والحاضر” عند هانز رشنباخ إشكالية العلاقة بين الحتمية والمعرفة العلمية في ضوء التطورات الفلسفية والفيزيائية الحديثة. ينطلق رشنباخ من نقده للفهم الكلاسيكي للحتمية الذي يرى أن كل ظاهرة طبيعية خاضعة لقوانين سببية صارمة، بحيث يمكن – نظريًا – التنبؤ بها بدقة تامة إذا توفرت المعطيات الأولية. غير أن هذا التصور لم يعد صالحًا في ظل التحولات التي أحدثتها الفيزياء الحديثة، خاصة ميكانيكا الكم، التي أدخلت مبدأ الاحتمال في صميم الفهم العلمي للواقع. يرى رشنباخ أن الماضي لا يمكن اعتباره مغلقًا ومحددًا بشكل مطلق، بل إن معرفتنا به تتشكل بناءً على الأدلة المتاحة حاليًا، مما يعني أن الحتمية الجينية لا تعبر عن قانون كوني نهائي، بل عن تصور بشري يتغير مع تطور المعرفة. أما الحاضر والمستقبل، فيتم التعامل معهما وفق نماذج احتمالية، تعكس درجة من عدم اليقين الملازمة للمعرفة العلمية الحديثة. وبذلك يدعو رشنباخ إلى إعادة تأويل مفهوم الحتمية من منظور علمي إجرائي، بدلًا من اعتباره مبدأ ميتافيزيقيًا مطلقًا. فالحتمية، حسب رؤيته، ليست سوى أداة لفهم العلاقات السببية ضمن حدود ما يمكن معرفته، بينما الاحتمال يمثل تقدُّمًا في التعبير عن واقع معقد لا يمكن اختزاله في سببية خطية حتمية. تمثل هذه المذكرة مساهمة فلسفية مهمة تعكس التحول من النموذج الحتمي التقليدي إلى رؤية علمية أكثر مرونة وواقعية, |
| Description: | This dissertation, titled "Genetic Determinism Between Past and Present", addresses the problematic relationship between determinism and scientific knowledge in light of modern philosophical and physical developments. Hans Reichenbach begins by criticizing the classical understanding of determinism, which holds that every natural phenomenon is subject to strict causal laws, allowing—at least theoretically—for precise prediction if initial conditions are known. However, this conception has lost validity in light of the transformations brought about by modern physics, particularly quantum mechanics, which introduced the principle of probability at the core of scientific understanding of reality. Reichenbach argues that the past cannot be regarded as completely closed and determined; rather, our knowledge of it is shaped by the evidence currently available. This means that genetic determinism does not reflect a final universal law, but rather a human construct that evolves with scientific knowledge. As for the present and future, they are approached through probabilistic models that reflect a degree of uncertainty inherent in modern scientific knowledge. Thus, Reichenbach calls for a reinterpretation of the concept of determinism from a procedural scientific perspective, rather than as an absolute metaphysical principle. According to his view, determinism is merely a tool for understanding causal relationships within the limits of what can be known, while probability represents a more advanced way of expressing a complex reality that cannot be reduced to linear deterministic causality. This dissertation represents an important philosophical contribution that reflects the shift from the traditional deterministic model to a more flexible and realistic scientific perspective. |
| URI/URL: | http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/16191 |
| Collection(s) : | master |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| TH.M.PHIL.2025.01.pdf | 975,97 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.