دراسة نقدية للمصادر الرومانية: بوليبيوس، ساليستيوس انموذجا

Abstract

تعتبر هذه الدراسة محاولة لفهم وتحليل أساليب ومنهجيات كل من بوليبيوس وسالوست في التأريخ باعتبارهما من أبرز المؤرخين في العصور القديمة، فإن أعمالهما تتيح لنا نظرة ثاقبة على الأحداث والسياسات والشخصيات التي شكلت العالم القديم خاصة بلاد المغرب. بحيث خرجنا بجملة من النتائج نذكرها كالآتي: حرص المؤرخون الرومان على اتباع مبادئ ومناهج مؤرخي العصر الهيلينستي، إلا أن الكتابة التاريخية لم تحرز تقدما كبيرا بسبب التزييف والتحريف والنعرات الوطنية التي تضمنتها الحوليات في البداية. تعتبر المصادر الكلاسيكية اللاتينية مهمة جدا نظرا لغياب أو قلة المصادر المحلية، كما هو الحال في منطقة بلاد المغرب القديم. من بين هذه المصادر تبرز مؤلفات بوليبيوس (210-120 ق.م)، مؤرخ الحروب البونية، الذي يعتبره الكثيرون في المرتبة الثانية بعد هيرودوت بسبب منهجه المتميز في تدوين وجمع الأحداث. ومع ذلك، فتح ولاء بوليبيوس للرومان وشغفه بخدمتهم مجالا واسعا للنقاش، مما يتطلب التدقيق في كثير من المسائل التي تناولها. تميز بوليبيوس بالدقة العلمية والشمولية في كتاباته، مستفيدا من سهولة الرجوع إلى السجلات ومعايشة الأحداث عن قرب بفضل استضافة عائلة سكيبيون الاميلي له. أما سالوستيوس، المتأثر بالمنهج الثيوكوديدي، فقد أسهم بشكل كبير في تطوير منهج كتابة التاريخ في روما القديمة من خلال الجمع بين التحليل السياسي والاجتماعي للأحداث، مما جعله مرجعا هاما لفهم تاريخ الرومان. في النهاية، بالرغم من أهمية المصادر الرومانية، إلا أن الاعتماد عليها يتطلب تمحيصا ونظرا دقيقا لمحتوياتها بغية تقصي الحقائق.