Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/14632
Title: | النقد المغاربي الحديث دراسة في المنهج |
Authors: | براهيم سكينة |
Keywords: | النقد المغاربي النقد الحديث المنهج |
Issue Date: | 29-فبر-2024 |
Publisher: | كلية الآداب و اللغات |
Abstract: | يروم هذا البحث الخوض في مسألة صميمة من مسائل النّقد الأدبيّ المغاربيّ ألا و هي المنهج إدراكا من الباحثة لكونه يتّصل بالجانب الإبيستيميّ ذي العلاقة بمعرفة المعرفة النّقديّة لأنّ جميع الأحكام النّقديّة التي تصدر عن الفاعلين في التّطبيقات النّقديّة تخضع للمراجعة و التّقويم والتّقييم انطلاقا من هذه المسائل الفكريّة الأصليّة مثل المفاهيم،وإنشاء المصطلحات بناء عليها ، و التّصوّرات التي وُضعت المفاهيم وفقها. هَندست الرسالة ثلاثة فصول يتناول الأوّل منها ما يخصّ المنهج تعريفا و مفهوما في اللّغة وفي الاصطلاح ، عند المفكّرين و الفلاسفة و المفسّرين و النّقّاد ، و ذكرت صلاته بالمصطلح ، و بمسألة التّراث و المعاصرة ، و خصّصت الفصل الثّاني لاستعراض المناهج السّياقيّة و تطبيقاتها في النّقد المغاربيّ مع الحرص على تمثيل بلدان المغرب على اختلافها ما استطعت ، مع ذكر مدى وعي المنهجيّة السّياقيّة فيها ، و أفردت الفصل الثّالث للمناهج النّسقيّة ، و هي أكثر ثراء و ثقافة ، و سردت فيها نماذج مختلفة مع عمليّة التّحقّق من الوعي المنهجيّ ، أمّا الفصل الرّابع فهو محاكمة النّقّاد المغاربة إلى أنفسهم في ما يسمّى بنقد النّقد ، وفيه يراجعون و يقيّمون أعمالهم بناء على حصيلتهم الفكريّة و معارفهم الفلسفيّة والإيديولوجيّة خارج دائرة النّقد . استعانت الباحثة بمنهج نقد النّقد الذي حاكمت إليه الإجراءات النّقديّة ، و لكن متّكئة على رأي نقّاد النّقد الكبار، و نقد النّقّاد الصّريح لأنفسهم ، و أمّا المصادر فهي أعمال النّقّاد ونقّاد النّقد المغاربة ، و قبل ذلك كتب الفكر العربيّ و الغربيّ محاولة الموازنة بين البلدان ومجالات النّقد من و سرديّ و شعريّ ... إلخ |
Description: | This research aims to delve into a core issue of Maghreb literary criticism. It is the method, realizing that the researcher is related to the epistemic aspect that is connected to the recognition of critical knowledge, because all critical judgments issued by actors in critical applications are subject to review, evaluation, and evaluation based on these original intellectual issues. Such as concepts, and the creation of terms based on them, and the perceptions according to which concepts were developed. The current doctoral thesis is engineered into three chapters. The first chapter deals with the definition and concept of methodology in language and terminology among thinkers, philosophers, commentators, and critics, which I mentioned its connections with the term, and the issue of heritage and contemporary. The second chapter was devoted to reviewing contextual approaches and their applications in Maghreb criticism, while being careful to represent the different Maghreban countries as much as I could, while mentioning the extent of contextual and methodological awareness within them. The third chapter was dedicated to the systemic approaches, which are richer and more cultured, listing different models with the process of verifying the systematic awareness. As for the fourth chapter, it is the trial of Maghreban critics to themselves in what is called the criticism of criticism, in which they review and evaluate their works based on their intellectual outcomes and their philosophical and ideological knowledge outside the circle of criticism. The researcher used the Criticism of Criticism methodology, to which the critical procedures were judged, but it relied on the opinion of the great critics of criticism, and the explicit criticism of the critics themselves. As for the sources, they are the Maghreban critics works and critics of criticism. The fields of criticism are from, narrative and poetic...etc |
URI: | http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/14632 |
Appears in Collections: | Doctorat |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
براهيم سكينة ـ رسالة الدكتوراه.pdf | 10,15 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.