Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/15241| Titre: | دراسة نقدية للمصادر الرومانية: بوليبيوس، ساليستيوس انموذجا |
| Auteur(s): | بوغفالة, نصر الدين بلحسن, رابح |
| Mots-clés: | التأريخ سالوست بوليبيوس الكتابة التاريخية |
| Date de publication: | jui-2024 |
| Editeur: | جامعة ابن خلدون-تيارت |
| Résumé: | تعتبر هذه الدراسة محاولة لفهم وتحليل أساليب ومنهجيات كل من بوليبيوس وسالوست في التأريخ باعتبارهما من أبرز المؤرخين في العصور القديمة، فإن أعمالهما تتيح لنا نظرة ثاقبة على الأحداث والسياسات والشخصيات التي شكلت العالم القديم خاصة بلاد المغرب. بحيث خرجنا بجملة من النتائج نذكرها كالآتي: حرص المؤرخون الرومان على اتباع مبادئ ومناهج مؤرخي العصر الهيلينستي، إلا أن الكتابة التاريخية لم تحرز تقدما كبيرا بسبب التزييف والتحريف والنعرات الوطنية التي تضمنتها الحوليات في البداية. تعتبر المصادر الكلاسيكية اللاتينية مهمة جدا نظرا لغياب أو قلة المصادر المحلية، كما هو الحال في منطقة بلاد المغرب القديم. من بين هذه المصادر تبرز مؤلفات بوليبيوس (210-120 ق.م)، مؤرخ الحروب البونية، الذي يعتبره الكثيرون في المرتبة الثانية بعد هيرودوت بسبب منهجه المتميز في تدوين وجمع الأحداث. ومع ذلك، فتح ولاء بوليبيوس للرومان وشغفه بخدمتهم مجالا واسعا للنقاش، مما يتطلب التدقيق في كثير من المسائل التي تناولها. تميز بوليبيوس بالدقة العلمية والشمولية في كتاباته، مستفيدا من سهولة الرجوع إلى السجلات ومعايشة الأحداث عن قرب بفضل استضافة عائلة سكيبيون الاميلي له. أما سالوستيوس، المتأثر بالمنهج الثيوكوديدي، فقد أسهم بشكل كبير في تطوير منهج كتابة التاريخ في روما القديمة من خلال الجمع بين التحليل السياسي والاجتماعي للأحداث، مما جعله مرجعا هاما لفهم تاريخ الرومان. في النهاية، بالرغم من أهمية المصادر الرومانية، إلا أن الاعتماد عليها يتطلب تمحيصا ونظرا دقيقا لمحتوياتها بغية تقصي الحقائق. |
| Description: | This study is an attempt to understand and analyse the methods and methodologies of both Polypius and Saloust in chronicling as one of the most prominent historians in ancient times. Their work gives us insight into the events, policies and personalities that have shaped the ancient world, especially the Maghreb. So that we came out with a number of results that we mention as follows: Roman historians were keen to follow the principles and approaches of Hellenistic historians, but historical writing did not make much progress because of the falsification, misrepresentation and national nudity initially included in the Yearbooks. Latin classical sources are very important due to the absence or lack of local sources, as is the case in the region of the ancient Maghreb. Of these sources, Polypius's literature stands out (210-120 BC). M), historian of Bonean Wars, considered by many to be second only to Herodotus because of his distinguished approach to the codification and collection of events. However, Polybius' loyalty to Romans and his passion for serving them opened up a broad area of discussion, requiring scrutiny of many of the issues he addressed. Polypius was distinguished by the scientific accuracy and comprehensiveness of his writings, benefiting from the ease of reference to records and close living of events thanks to the hosting of the Scipion Emily family. Salostios, who is influenced by the Theocodedic curriculum, contributed significantly to the development of the historical writing curriculum in ancient Rome by combining political and social analysis of events, making it an important reference for understanding the history of the Romans. Finally, despite the importance of Roman sources, reliance on them requires scrutiny and careful consideration of their contents in order to investigate the facts. |
| URI/URL: | http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/15241 |
| Collection(s) : | Master |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| TH.M.HIS.2024.54.pdf | 11,97 MB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.