Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/12636
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorAicha Louddad-
dc.contributor.authorLamia Rahou-
dc.date.accessioned2023-07-11T12:25:15Z-
dc.date.available2023-07-11T12:25:15Z-
dc.date.issued2023-07-06-
dc.identifier.urihttp://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/12636-
dc.descriptionتهدف هذه الدراسة العلمية إلى استخراج الأجهزة الخطابية التي استخدمها عبد العزيز بوتفليقة خلال خطابه في 21 أبريل 2222 , و تلك المستخدمة من قبل عبد المجيد تبون خلال خطابه في 22 ديسمبر 1122 , تسعى هذه الدراسة أيضا إلى كشف الإيديولوجيات المبطنة في خطاباتهما. السؤال الرئيسي الذي يطرح في هذا البحث هو كيف يمكن للتحليل النقدي للخطاب كشف الأجهزة الخطابية و الإيديولوجيات في الخطابات السياسية. للإجابة على سؤال البحث و متطلبات التحقيق سوف نجري بحث النصوص باستعمال ) لغويات النصوص(. بالإضافة إلى استخدام نموذج فان دايك للتحليل النقدي للخطاب كإطارعمل . وبالتالي فإن تحليل الخطابين وفقا لهذا الإطار يتطلب تحليل على المستوى الجزئي وعلى المستوى الكلي .في المستوى الجزئي نحسب تكرار و نسبة الأجهزة الخطابية التي استخدمها كل من المشاركين، و في المستوى الكلي نقارن بين استخدام إستراتيجيات تمثيل الذات الايجابي وتمثيل الآخر السلبي في كلا الخطابين. هذا النهج يسمح للتحليل النقدي للخطاب بالكشف عن الأجهزة الخطابية و الإيديولوجيات الحاضرة في الخطابات السياسية . تظهر النتائج ان الرئيس بوتفليقة استخدم سبعة اجهزة من اصل 11 و استخدم تمثيل الذات الايجابي يشكل مباشر بينما استخدم تمثيل الآخر السلبيي بشكل مبطن في خطابه. بينما استخدم الرئيس تبون 21 اجهزة من اصل 11 و استخدم فقط تمثيل الذات الايجابي.en_US
dc.description.abstractThis research study aims to uncover the discursive devices utilized by President Abdelaziz Bouteflika during his speech on April 15, 1999, and those used by President Abdelmadjid Tebboune during his speech on December 19, 2019. The study also seeks to reveal the implicit ideologies conveyed in their speeches. The main question raised in this research is how CDA can uncover discursive devices and ideologies in political speeches. To address our research question and meet the requirements of our investigation, we will conduct corpus research using corpus linguistics. Additionally, we will utilize Van Dijk's model of Critical Discourse Analysis (CDA) as a framework. Consequently, analyzing the speeches using this framework requires both a micro-level and macro-level analysis. At the micro-level, we count the frequency and percentage of discursive devices used by both presidents. At the macro-level, we compare the usage of positive self-representation and negative other-representation strategies in both Presidents' speeches. This approach allows CDA to reveal discursive devices and ideologies present in political speeches. The findings show that the president Bouteflika used seven devices out of 25 and used positive-self representation explicitly whilst he used negative-other representation implicitly in his speech. Whereas, the president Tebboune used 10 devices out of 25 and he only employs positive-self representation.en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherFaculty of Letters and Languages - Department of Englishen_US
dc.subjectCritical Discourseen_US
dc.subjectAlgerian Presidentsen_US
dc.subjectPolitical Speechesen_US
dc.subjectPresident A. Bouteflikaen_US
dc.subjectPresident A. Tebbouneen_US
dc.titleComparative Critical Discourse Analysis of Algerian Presidents’ Political Speeches The Case of President A. Bouteflika (1999) and President A. Tebboune (2019)en_US
dc.typeThesisen_US
Collection(s) :Master

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
thesis finale 3-2.pdf895,92 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.