Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/12265| Titre: | نظام الوساطة والمصالحة والتحكيم "دراسة مقارنة |
| Auteur(s): | العبيدي, نبيل |
| Mots-clés: | التحكيم الوساطة المصالحة |
| Date de publication: | 31-déc-2019 |
| Editeur: | جامعة ابن خلدون-تيارت |
| Référence bibliographique: | https://www.asjp.cerist.dz/en/article/105519 |
| Collection/Numéro: | مجلة البحوث في الحقوق والعلوم السياسية;الجزء 05، العدد 02 |
| Résumé: | التحكيم هو وسيلة خاصة للفصل في بعض أصناف النزاعات من قبل هيئة تحكيم يسند إليها الأطراف مهمة البت فيها بموجب اتفاقية التحكيم، فهو قضاء خاص لفض النزاعات بين المتخاصمين، وهو أعرق وسيلة سبقت تاريخيا القضاء الرسمي، وتتسم بالسرعة والنجاعة والمرونة. فهو يمثل مسارًا إراديًا توافقيا لحسم النزاع وضمان حياد وخبرة المحكمين. غير أن مفهوم مصطلح الوساطة والمصالحة والتحكيم غير محدد في التشريعات العربية إذا ما قورن بعبارة الوساطة أو التوفيق "Mediation" في اللغة الانجليزية أو الفرنسية، الأمر الذي يستدعي توضيحها وتطويرها واختيار مصطلح وحيد بينها للدلالة على آلية فض النزاع في مسار إرادي توافقي وبالتالي البحث في تحديد مفهوم هذه المصطلحات. وفي التشريعات العربية ليس هناك تعريف قانوني موحد لآلية الوساطة والمصالحة والتحكيم والتوفيق، فالتعاريف مختلفة باختلاف المدارس النظرية. فالوساطة والمصالحة والتحكيم والتوفيق نجدها بين الإدارة والمواطن المتجسدة في خطة الموفق الإداري في بعض الأنظمة القانونية كفرنسا وتونس... ونجدها في النظام القضائي لتمكين القضاة من استعمال هذه الآلية وهي ما تسمى بالوساطة القضائية... ونجدها كذلك الوساطة التعاقدية وتعتبر كأفضل آلية لفض النزاعات لما تتميز به من ليونة ومرونة تجعل آلية فض النزاع تتكيف كليا مع حاجات والمصالح الخصوصية للأطراف. ولا شك أن تنوع أشكال الوساطة والتوفيق مقارنة بمفاهيم وآليات مجاورة لها كالتحكيم والمصالحة والتأكيد على المسار الوفاقي الإرادي يتطلب ضرورة تحديد مفهوم هذه المصطلحات التي جميعها ترمي للدلالة على آلية فض النزاع بصفة إرادية توافقية. ولعل أهمية البحث تكمن في بيان أهمية هذه النظم القانونية الجديدة التي أملتها الظروف الاقتصادية باعتبارها ضرورة اقتصادية فرضتها اكراهات وارهاصات التحولات الاقتصادية والتطورات الهامة التي سجلتها العولمة في الأنشطة الاقتصادية، الأمر الذي دفع بظهور هذه الأنظمة التي تتسم بسرعة البحث في النزاع وفي سرية جلساتها وعدم نشر أحكامها، إضافة إلى كونها تخفف عبء القضايا على المحاكم وتشكل أداة مهمة لجلب الاستثمار. إن حداثة إدراج هذه النظم بمختلف أنواعها ــــ الوساطة، المصالحة، التوفيق، التحكيم ـــــ في تشريعاتنا العربية بالخصوص، تدعونا إلى معرفة مدى جدوى فعالية هذه القوانين في حل النزاعات بالشكل الذي اعتمدته دول جد متطورة في هذا المجال أم أن هذه القوانين لم تفعل هذه الآليات البديلة للقضاء الرسمي وجعلت دوره محدودا في حل النزاعات، وهذا ما سيتم التطرق إليه من خلال اتباع المنهجية التالية في البحث في مجال المصالحة والوساطة لفض النزاع على نحو إرادي توافقي ثم التطرق إلى التطبيقات العملية سواء على مستوى الوساطة القضائية أو الوساطة الاتفاقية. |
| Description: | Abitration is a special method to separate certain types of disputes by an arbitral tribunal to which the parties are assigned the task of determining under the Arbitration Convention, it’s a special judiciaryto settle disputes between the adversaires, and is the oldest historically preceded the formal judiciary, characterized by speed and efficiency And flexibility, which invited the Bahraini legislator like world lawmakers to give arbitration the importance it deserves, has hereby Arbitration journal issued by Law n°09 of 2015, dated 05 July 2015, responsive to contemporary arbitration properties. It represents a path willingly compromise to resolve the dispute and ensure the impartiality and expertise of the arbitrators. However, the notion of mediation and conciliation and arbitration in arabic legislation when compared with the word mediation or conciliation Mediation "in English or French, which requires their development , development and chose a single term between them to denote the mechanism of conflict resolution in a consensual, voluntary course and thus to research the definition of the concept of these terms. In Arabic Legislation there is no uniform legal definition of mediation, reconciliation, arbitration and conciliation, different definitions depending to the theoretical Schools. Mediation, reconciliation, arbitration and conciliation are found between the administration and the citizen embodied in the" conciliator’s administrative" plan in some legal systems such as France and Tunisia…We find it in the judicial system to enable judges to use this mechanism, which is called judicial mediation…We also find contractual mediation and are considered the best mechanism for resolving disputes because of the flexibility and flexibility that make the dispute resolution mechanism fully adapt to the needs and intersts of the parties. There’s no doubt that the diversity of forms of mediation and conciliation in comparison to similar concepts and mechanisms such as arbitration and reconciliation. Emphasizing the path of consensus requires the need to define the concept of these terms, all of which are intended to denote the mechanism of conflict resolution in a voluntary and consensual manne |
| URI/URL: | http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/12265 |
| Collection(s) : | Volume 05/ N° 02 |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| نظام الوساطة والمصالحة والتحكيم _دراسة مقارنة.pdf | 626,76 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.