خصوصيات المتهم الحدث خلال مرحلة المحاكمة في قانون الأحداث العراقي واللبناني، دراسة

الكوردي, أكرم زاده

Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/11216

Affichage complet

Élément Dublin Core	Valeur	Langue
dc.contributor.author	الكوردي, أكرم زاده	-
dc.date.accessioned	2023-05-07T09:15:20Z	-
dc.date.available	2023-05-07T09:15:20Z	-
dc.date.issued	2019-06-01	-
dc.identifier.citation	https://www.asjp.cerist.dz/en/article/136884	en_US
dc.identifier.uri	http://dspace.univ-tiaret.dz:80/handle/123456789/11216	-
dc.description	This research deals with the privacy of the accused juvenile during the trial stage in the Iraqi and Lebanon Juveniles Law. Its purpose is to clarify the similarities and differences between the law of juveniles for both countries with respect to the subject of the study, in order to take advantage of the strengths points of each law. To achieve this, the researcher used the inductive analytical, comparative and critical method. The study concluded with results: the similarity between the two laws on certain issues; such as the existence of special courts for the trial of juveniles, inclusion juvenile cases by prescription, and the differences in other matters. On the issues of disagreement, the scale of preponderance was in favor of Lebanese law on some issues, such as include all accused of social investigation before they are sentenced. On other issues, the scale of preponderance was in favor of Iraqi law, such as inclusion all of felony cases by automatic cassation. Thus, the Jordanian legislature can benefit from the Iraqi legislator, and vice versa.	en_US
dc.description.abstract	يتناول هذا البحث خصوصيات المتهم الحدث خلال مرحلة المحاكمة في قانون الأحداث العراقي واللبناني. والغرض منه هو بيان أوجه التشابه والاختلاف بين قانون الأحداث لكلا البلدين فيما يتعلق بموضوع الدراسة، بهدف الاستفادة من نقاط القوة في كل قانون. وفي سبيل تحقيق ذلك، استخدم الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي، المقارن، والنقدي. واختتم البحث بنتائج وهي: التشابه بين القانونين في بعض المسائل، مثل وجود محاكم خاصة لمحاكمة الأحداث، شمول دعاوى الأحداث بالتقادم، والاختلاف في مسائل أخرى. وبخصوص مسائل الخلاف، فإن كفة الرجحان كانت لصالح القانون اللبناني في بعض المسائل، مثل شمول جميع المتهمين بالتحقيق الاجتماعي قبل صدور الحكم عليهم. وفي مسائل أخرى، كفة الرجحان كانت لصالح القانون العراقي، مثل شمول دعاوي الجنايات للتمييز الوجوبي. وعليه، بإمكان المشرع اللبناني الاستفادة من المشرع العراقي، والعكس صحيح.	en_US
dc.language.iso	other	en_US
dc.publisher	جامعة ابن خلدون-تيارت	en_US
dc.relation.ispartofseries	مجلة الفقه القانوني والسياسي;الجزء 01، العدد 01	-
dc.subject	خصوصيات	en_US
dc.subject	المحاكمة	en_US
dc.subject	الأحداث	en_US
dc.subject	العراق	en_US
dc.title	خصوصيات المتهم الحدث خلال مرحلة المحاكمة في قانون الأحداث العراقي واللبناني، دراسة	en_US
dc.type	Article	en_US
Collection(s) :	المجلد الاول/ العدد 01

Fichier(s) constituant ce document :

Fichier	Description	Taille	Format
خصوصيات المتهم الحدث خلال مرحلة المحاكمة في قانون الأحداث العراقي واللبناني، دراسة.pdf		1,2 MB	Adobe PDF	Voir/Ouvrir

Affichage abbrégé